¿Cómo respondes a los comentarios de los revisores?
Ejemplo de respuesta al editor
Los autores deben abordar estos comentarios de los revisores en una respuesta a los revisores. Una respuesta a los revisores especifica cómo los autores abordan cada uno de los comentarios de los revisores. La respuesta a los revisores suele organizarse presentando los comentarios de los revisores uno por uno, seguidos de la respuesta de los autores. Los autores deben distinguir sus respuestas de los comentarios de los revisores utilizando frases como «respuesta del autor» y/o un color de letra diferente. A continuación, cada respuesta debe explicar claramente el cambio realizado y dónde puede encontrarse dicho cambio en el manuscrito revisado (es decir, número de página, párrafo y/o línea). En el propio manuscrito revisado, los autores pueden utilizar el resaltado para llamar la atención sobre el cambio. Si los autores no realizan el cambio sugerido, deben justificar su decisión.
Este es un ejemplo de respuesta a los revisores. Incluye un lenguaje sugerido para responder a los comentarios de los revisores. Utilícelo como plantilla para guiar su propia respuesta a los revisores, asegurándose de modificar el contenido para abordar los comentarios específicos planteados por los revisores de su manuscrito. Cuando elabore su respuesta a los revisores, lea detenidamente todos los comentarios y responda a ellos de forma reflexiva y precisa.
¿Cómo se escriben los ejemplos de respuesta a los comentarios de los revisores?
Agradezco/agradecemos a los revisores sus acertados comentarios sobre mi artículo. He/hemos podido incorporar cambios para reflejar la mayoría de las sugerencias de los revisores. He/hemos resaltado los cambios en el manuscrito. A continuación, respondo punto por punto a los comentarios e inquietudes de los revisores.
¿Cómo puedo comentar a un crítico?
Evite las expresiones demasiado negativas o los comentarios personales, señale los principales puntos fuertes del manuscrito, así como sus puntos débiles, y sugiera formas concretas de solucionar los problemas que identifique. Asimismo, evite hacer comentarios demasiado breves y directos, ya que pueden dar a su informe un tono poco amistoso.
¿Cómo se responde a los comentarios de los revisores Elsevier?
Tus respuestas deben ser amables y objetivas, equilibrando la línea entre ser conciso y completo. No hay espacio para el ego en su respuesta. Empieza agradeciendo a los revisores que hayan identificado los puntos débiles de tu trabajo y te hayan dado la oportunidad de reforzar tu investigación antes de publicarla.
Respuesta a los revisores elsevier
Uno de los principales problemas a los que se enfrentan los investigadores que inician su carrera, y especialmente los nuevos estudiantes de doctorado, es cómo deben responder a los comentarios de los revisores. Responderé a esta pregunta en mi calidad de autor y de editor experimentado. Este artículo describe cuatro enfoques clave para la revisión de manuscritos.
Recuerdo mi primera incursión en el sistema de revisión por pares. Había escrito un trabajo como estudiante de máster y el primer comentario que recibí de mi profesor fue: «¡Deberías intentar que te lo publiquen!». Así que, por supuesto, lo intenté. Envié el manuscrito a la revista Journal of Sociology and Social Welfare, contuve la respiración y, he aquí, lo enviaron a tres revisores. Los comentarios fueron devastadores. Recuerdo que uno de los revisores dijo algo así como: «Este artículo parece presentado por un estudiante universitario». ¡Ay! Eso hizo mella en mi confianza.
En su favor, el editor me dio la oportunidad de revisar y volver a presentar el artículo (R&R). En aquel momento, no tenía ni idea de lo extensas que eran las revisiones para mí. Pasé tal vez una o dos horas revisando el trabajo, añadiendo una frase aquí y otra allá. Como era de esperar, tras la segunda ronda, el editor lo rechazó. Pero no llores por mí. Finalmente, el artículo encontró un hogar en el Journal of Classical Sociology. En esta breve historia se encuentra mi primer consejo para los ECR.
¿Cómo se comenta positivamente?
¡Exactamente! Sigan así. Excelente Sigan con el buen trabajo. Excepcional Magnífico Excitante Pensamientos majestuosos Ejemplar Maravilloso Exhilarante Meritorio Extraordinario Mucho mejor Fabuloso ¡Dios mío, qué impresionante!
¿Qué debo comentar en un buen artículo?
Diga al lector que ha disfrutado o apreciado su trabajo. Indique específicamente lo que le ha gustado del trabajo del lector. Termina agradeciendo al escritor su trabajo.
¿Cómo se comenta una investigación?
Vaya a la página del elemento de investigación que desea comentar. Seleccione la pestaña Comentarios en la parte superior de la página, debajo del título del elemento de investigación y la información del autor. Haga clic en el campo de texto que dice Añadir un comentario. Añada su comentario.
Diez sencillas reglas para escribir una respuesta a los revisores
El éxito de un investigador depende de su capacidad para publicar su trabajo en una revista internacional revisada por pares. Para la mayoría de los investigadores, completar la desalentadora tarea de llevar a cabo la investigación y recopilar los datos en un manuscrito articulado es un proceso complicado, y para los autores de ESL que intentan que sus trabajos se publiquen en revistas internacionales, el proceso es aún más lento e intenso. El proceso de revisión por pares puede ser tan gratificante como frustrante. La esperanza de la mayoría de los investigadores es recibir una revisión positiva con comentarios de los revisores que requieren una respuesta antes de volver a presentar el trabajo. Aquí presentamos ideas y consejos que ayudarán tanto a los investigadores de ESL como a los nuevos investigadores a entender cómo funciona este proceso y proporcionar una guía que, con suerte, hará que la tarea de responder a los comentarios de los revisores sea menos estresante.
El tipo de comentarios de los revisores puede ser bastante drástico, desde simples errores gramaticales que deben abordarse hasta comentarios más exhaustivos sobre el rediseño de experimentos y la recopilación de nuevos datos. Por lo general, leer los comentarios de los revisores por primera vez puede ser bastante abrumador, ya que uno trata de identificar lo que los revisores están buscando realmente y cómo se pueden abordar estas cuestiones. Por lo tanto, ¿cuál debería ser el enfoque correcto a la hora de responder a los comentarios de los revisores? Hemos enumerado algunos consejos sencillos que han sido recomendados por muchos académicos y editores consumados:
¿Cómo se responde a un editor?
¿Cómo responder? Lea, tranquilícese, reflexione, espere uno o dos días antes de responder, recabe la opinión del autor. Agradezca siempre al editor y a los revisores: los revisores hacen preguntas para que las respuestas ayuden a mejorar el manuscrito. Los autores también deben añadir cambios al manuscrito.
¿Cómo se puede discrepar educadamente con un crítico?
Está absolutamente bien no estar de acuerdo con el comentario de un crítico. Puede enviar una respuesta punto por punto al editor explicando por qué no está de acuerdo con la sugerencia del revisor. Asegúrese de que su respuesta esté respaldada por pruebas. Si su punto de vista está justificado, el editor lo tendrá en cuenta.
¿Cómo se agradece a un colega revisor?
Agradecemos al árbitro la cuidadosa y perspicaz revisión de nuestro manuscrito. En este documento abordamos todas las preocupaciones del árbitro. Observamos que hemos respondido al comentario general nº 1 y nº 4 del árbitro en el conjunto de respuestas comunes a los tres árbitros.
Respuesta punto por punto a los revisores
Hace poco presentó su primer manuscrito para su publicación y se alegró de que el editor decidiera enviarlo para su revisión por pares. Ahora ha recibido las revisiones y el editor le ha pedido que revise su manuscrito a la luz de los comentarios de los revisores. ¿Cómo debe afrontar esta tarea?
En el mejor de los casos, el proceso de revisión puede mejorar significativamente su manuscrito al permitirle tener en cuenta el consejo de múltiples expertos en su campo. De hecho, los datos empíricos sugieren que los trabajos que han sido sometidos a varias rondas de revisión por pares obtienen mejores resultados en términos de citación que los trabajos que se aceptan rápidamente [1]. Sin embargo, en la práctica, el proceso de revisión puede estar cargado de emociones al tener que enfrentarse a comentarios que pueden parecerle mal informados, parciales o problemáticos.
Un documento de «respuesta a los revisores» bien elaborado es una parte fundamental de su respuesta. Este documento se presenta junto con el manuscrito revisado, y en él se resumen los cambios realizados en respuesta a las críticas. Con demasiada frecuencia, los autores se centran en la revisión del propio manuscrito y dedican muy poco tiempo a que el documento de respuesta sea claro y convincente. El resultado puede ser un malentendido entre los revisores y los autores y, en última instancia, el posible rechazo de un manuscrito de gran calidad. A continuación se exponen 10 sencillas reglas que pueden ayudar a formular una respuesta eficaz a los revisores.