LXDE contra Xfce vs. MATE

A veces es necesario sacar el máximo partido a un PC antiguo. Otras veces, tiene un sistema de alto rendimiento y quiere dedicar todo ese poder a la tarea en cuestión. De cualquier manera, mantener todo lo más delgado posible es la clave para una mejor informática.

Cuando instala Linux, no hay mucho que pueda modificar fácilmente para reducir la basura, excepto por una cosa: su entorno de escritorio. Si desea un escritorio Linux liviano, debe elegir el entorno adecuado.

¿Qué es un entorno de escritorio?

Un entorno de escritorio es la interfaz que ve en su pantalla, incluido el panel en la parte superior e inferior, así como la forma en que cambia entre aplicaciones y administra ventanas.

Algunos entornos de escritorio vienen con detalles que requieren más recursos del sistema, como animaciones y ventanas transparentes. Otros intentan proporcionar un escritorio Linux liviano con el menor impacto posible en los recursos del sistema.

Los mejores entornos de escritorio ligeros de Linux

Varios entornos de escritorio están disponibles y no requieren mucha memoria o velocidad de CPU para funcionar bien. Veamos algunas de sus mejores opciones.

Xfce

Xfce es el más antiguo de los populares entornos de escritorio ligeros de Linux. Utiliza el kit de herramientas GTK+, así como la interfaz GNOME más popular que sirve como predeterminada para Ubuntu y Fedora.

Xfce es un entorno que puede escalar hacia arriba o hacia abajo según sus gustos. Aquí no encontrarás animaciones, pero si te gustan las ventanas transparentes, las sombras y matices similares, tienes la opción.

Este entorno de escritorio no ha cambiado mucho a lo largo de los años, por lo que el aumento de los requisitos del sistema se debe más al tamaño de las aplicaciones estándar que al entorno de escritorio. Los navegadores web como Mozilla Firefox pueden ser más funcionales de lo que solían ser, pero también ocupan más memoria.

Mate desktop

MATE es una bifurcación de GNOME 2 que se formó cuando GNOME estaba en transición a la versión 3.0. Si usó una versión de GNOME anterior a 2011, básicamente usó MATE. Si bien algunas cosas han cambiado, los fundamentos siguen siendo los mismos.

MATE es un poco más brillante que Xfce, pero no mucho. En los días de GNOME 2, Xfce se consideraba una alternativa ligera. GNOME 3 ha cambiado y agregado tanto desde entonces que la brecha entre Xfce y GNOME 2 parece mucho menor.

LXQt (Anteriormente LXDE)

Hace unos años, LXDE se consideraba el entorno de escritorio gráfico más ligero del mercado. Se lanzó en segundos y solo usó unos pocos cientos de megabytes de RAM. Podría revivir una máquina con Windows XP con una interfaz muy similar.

LXDE es tan liviano que los creadores de Raspberry Pi usaron este código para crear Raspberry Pi, el sistema operativo oficial del dispositivo.

LXDE usa la biblioteca GTK+ 2, ahora muy anticuada, por lo que el desarrollador principal decidió cambiar a Qt. Combinó sus esfuerzos con el equipo de RazorQt para crear LXQt para reemplazar a LXDE.

LXDE y LXQt utilizan componentes intercambiables con muy pocas dependencias (componentes de fondo necesarios para que funcione el software). Una aplicación liviana con muchas dependencias aún puede ralentizar su sistema; es por eso que las aplicaciones que ejecuta son casi tan importantes como su elección de entorno de escritorio.

comparaciones directas

¿Necesita ayuda para decidir entre dos de los entornos de escritorio anteriores? Si desea el escritorio Linux más liviano, es difícil superar a LXQt o LXDE. Pero hay razones por las que muchas personas prefieren una de las alternativas. Aquí hay algunas cosas a tener en cuenta al comparar dos de estas interfaces directamente.

LXQt/LXDE vs. Xfce

LXQt y LXDE son más ligeros que Xfce, pero eso es solo una parte de la historia. LXDE parece más básico en comparación con Xfce. Con suficiente esfuerzo, Xfce puede parecer un entorno de escritorio más moderno. La principal diferencia entre LXQt y Xfce es que LXQt usa Qt en lugar de GTK+. Si prefiere GTK+, es mejor usar Xfce.

La instalación de aplicaciones GTK+ en LXQt requerirá la descarga de algunas dependencias que forman parte de Xfce y que aún no forman parte de LXQt. Su administrador de paquetes generalmente los instalará automáticamente.

LXQt/LXDE vs. Mate

LXDE es más ligero que MATE, pero MATE es un escritorio más completo. Los recién llegados pueden encontrar MATE más fácil de entender. Si bien ninguno de los escritorios es difícil de usar, MATE presenta las aplicaciones y la información de una manera que requiere menos conocimientos técnicos para orientarse.

Nuevamente, con LXQt vs MATE, la principal diferencia se reduce a Qt vs GTK+. ¿Qué tipo de aplicaciones prefieres? Si prefiere el software Qt y quiere un escritorio más liviano, entonces LXQt es una obviedad.

Xfce vs. MATE

Fuera de la caja, MATE tiene algunas características más que Xfce, pero también es un poco menos personalizable. Es posible que encuentre que se ve un poco más organizado. Xfce usa menos recursos, pero esa ventaja comienza a disminuir a medida que instala y ejecuta aplicaciones que dependen de las bibliotecas de GNOME. Realmente, cuando se trata de MATE vs Xfce, te estás dividiendo el pelo.

Su escritorio Linux liviano puede ser aún más liviano

Si conoce Linux, puede construir su propio sistema utilizando los componentes que desee. En lugar de instalar un entorno de escritorio completo, puede optar por un administrador de ventanas como Openbox o Fluxbox. Si desea probar un administrador de ventanas en paralelo, considere i3, Xmonad y Awesome. Luego está el dwm, que es más un jack de todos los oficios.

Pero no hay mucho que puedas hacer. LXQt usa Openbox, y tendrá dificultades para encontrar componentes de fondo más claros que los que proporciona LXQt. Su máquina no se volverá mucho más liviana a menos que se ciña por completo a la terminal.

La opción más simple para usuarios menos técnicos o ocupados es instalar una distribución de escritorio ligera de Linux en su computadora. Además, descargar solo los paquetes necesarios también puede ayudar a aumentar el rendimiento de su sistema.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.