Cómo publicar una reseña

Ejemplo de redacción de una reseña

Un artículo de revisión suele ser más difícil de publicar por la sencilla razón de que es más difícil escribir una revisión de buena calidad que un artículo de investigación original de buena calidad. Una buena revisión no es sólo un resumen de la literatura existente; tiene que ser realmente crítica y debe proporcionar una dirección o perspectiva para futuras investigaciones. Esta perspectiva suele desarrollarse con la madurez y la larga experiencia de trabajo en el campo. De hecho, algunas de las mejores reseñas proceden de expertos muy respetados en la materia.

Sin embargo, también depende del tipo de artículo de revisión que se pretenda escribir: para una revisión narrativa o una revisión bibliográfica, los conocimientos y la experiencia son más importantes. Si piensa escribir una revisión sistemática, no es necesario que sea un experto en la materia; si tiene una buena pregunta, y si la revisión se realiza correctamente, su artículo será de buena calidad. Pero además, una revisión sistemática lleva mucho tiempo.

Si está pensando en una publicación fácil, diría que un artículo de investigación original será una mejor opción que un artículo de revisión. Sin embargo, recuerde que lo más importante es la calidad de su investigación y lo bien que la ha presentado en su manuscrito.

Cómo escribir una reseña

Para encontrar información sobre nuestras prácticas estándar de revisión por pares, consulte las Políticas y Prácticas Editoriales; de lo contrario, las siguientes directrices proporcionan una visión general de los requisitos de contenido, técnicos y de estilo para la preparación de manuscritos para su presentación a las revistas de Physical Review. Para obtener directrices completas, consulte la Guía de estilo y notación de Physical Review, los memorandos de uso frecuente y otras directrices indicadas, así como los números recientes de las revistas específicas.

Legibilidad y accesibilidad: Preste especial atención a que los manuscritos estén bien organizados, redactados claramente en inglés científico y con un estilo coherente con el de las revistas de Physical Review. No es posible que los editores realicen correcciones exhaustivas de los manuscritos, debido a las limitaciones de tiempo y al riesgo de que se distorsione el significado de los autores. Si su lengua materna no es el inglés, considere la posibilidad de buscar la ayuda de un hablante nativo de inglés cuando escriba su manuscrito.

Dirija el texto del manuscrito a un público general, para que sea comprensible para un amplio espectro de investigadores. Los editores de Physical Review recomiendan evitar la jerga y el uso excesivo de acrónimos, incluso para términos de uso común. Si la jerga y los acrónimos son necesarios, defínalos en el texto. Asimismo, evite la introducción de nueva terminología excepto cuando sea necesario para transmitir un significado único o matizado.

Cómo publicar una revisión bibliográfica

En otro artículo, presentamos a los académicos que se inician en la publicación algunas sugerencias sobre cómo comenzar su historial de publicaciones en el ámbito de las humanidades. Aquí dedicaremos más atención a la reseña de libros, ya que es relativamente fácil de realizar y una forma establecida de publicación académica que puede añadirse a la sección de publicaciones de su CV.

Las reseñas de libros cumplen una función muy importante en el mundo de la comunicación académica. Permiten a los investigadores y a las editoriales dar a conocer sus libros; permiten a las revistas, sociedades y asociaciones de subcampos muy pequeños hacer circular las nuevas investigaciones entre sus pares dentro de la disciplina más amplia; y, por último, pero no por ello menos importante, son una forma de que los lectores sepan si les gustaría leer un libro concreto.

Si es usted un estudiante de posgrado, esta es también una buena oportunidad para empezar a delimitar su área de estudio y familiarizarse con las revistas que publican trabajos en esa área. Si no sabe por dónde empezar, busque palabras clave o autores que le interesen en una base de datos y vea dónde se publican esos trabajos.

Escriba un comentario – deutsch

Cuando has estado leyendo mucho sobre un tema en particular -por ejemplo, revisando la literatura para tu proyecto de investigación o para tu doctorado- en algún momento parece que tienes suficiente material y reflexiones para publicar este trabajo como un artículo independiente. ¿Reconoce esto? Si alguna vez lo has intentado, sabrás que publicar un trabajo de revisión bibliográfica en una revista académica es una tarea complicada. Las publicaciones de revisiones bibliográficas se presentan de muchas formas, y no existe una hoja de trucos o un formato establecido como el de los trabajos empíricos que puedas seguir para asegurar el éxito en la publicación.

A través de mi propio viaje de ensayo y error en este camino, así como a través de la revisión para las revistas y para los estudiantes de doctorado en mi curso, se me ocurrió una idea que le ayudará a aumentar las posibilidades de publicar una revisión de la literatura: piense en una revisión de la literatura simplemente como otro proyecto de investigación empírica. Piense en ella como un estudio empírico, en el que sus datos no provienen de su trabajo de campo habitual, sino de los artículos que revisa.